miércoles, 17 de noviembre de 2010

FACILITACION A LA CORRUPCION DE MENORES

Se confirma el procesamiento por facilitación a la corrupción de menores de una mujer  cuyo hijo abusó de un menor que se encontraba a su cargo.

El Caso: Se le imputa a B. V. haber facilitado la corrupción del C. A. F., nacido el …….. de 1991, perpetrada por su hijo C. E. N. B. (procesado en orden al delito de corrupción de un menor de trece años de edad agravada por su comisión con violencia y amenazas en calidad de autor, que concurre realmente con el delito de abuso sexual simple), mientras la víctima se encontraba a su cuidado en virtud del pacto verbal celebrado con sus padres, A. I. F. y M. F., durante el año 2001, cuando tenía la edad de 8 ó 9 años.-
Todo ocurrió en el interior del domicilio, donde residía también N. B., ubicado en la calle […] de esta ciudad.-
La imputada allanaba el camino para que su hijo abusara sexualmente del menor F., ya que teniendo conocimiento de estas
maniobras continuaba con su cuidado y en esas circunstancias llevaba a cabo tareas domésticas o se retiraba de la finca con el pretexto de hacer diligencias dejando al niño en soledad con N. B.. De esa manera facilitaba el lugar y la oportunidad para que se concrete un delito de cuyo desarrollo tenía pleno conocimiento.-
Según C. A. F., la primera situación sucedió cuando lo hizo ingresar al baño diciéndole que se sentara, para luego desabrocharse su pantalón e introducirle su pene en la boca, obligándolo a mantener sexo oral, lo que le causaba ganas de vomitar, para luego ordenarle no dijera nada ya que de lo contrario lo golpearía.-
En el transcurso de ese año lo habría llevado a la terraza del inmueble, que posee un toldo, donde se bajó los pantalones y, estando él también con los pantalones así, realizó tocamientos impúdicos sobre su cuerpo lo que fue advertido por la imputada, quien miró, rió y se retiró dejándolos nuevamente solos.-
N. B. le obligaba a practicar sexo oral, lo manoseaba y le tiraba semen en el rostro; metodología que fue desplegada durante todo un año en el que estuvo al cuidado de la encartada. La indagada representaba la autoridad, ya que su madre ocasionalmente le delegaba su cuidado.
La defensa apela, por falta de pruebas y sustentado en que el supuesto accionar de B. V. no se compadece con la calificación legal asignada.

Resolución: "El sobreseimiento revocado no impide a esta Sala evaluar el nuevo pronunciamiento ni apartarse de la lectura del sumario".-
"El progenitor del menor explicó que tiene tres hijos y cuando eran chicos eran dejados al cuidado de la imputada. Se enteró por C. (cuando tenía 16 años), que aproximadamente en el año 2001 fue abusado sexualmente por C. N. B., lo que luego fue confirmado por el psicólogo de la obra social. Posteriormente supo que cuando el niño habló con su hermana M., ésta le hizo saber que en el año 2004 había sido violada en dos oportunidades por la misma persona y en la casa de B. V. (ver fs. 2/3 y 14).-
M. F., madre de los menores, explicó que M. le contó que los abusos ocurrieron cuando la indagada se iba de compras y ella
quedaba a cargo de C.; que tanto M. como C. cambiaron su carácter durante esos años y que tomó conocimiento de lo sucedido por el psicólogo hacía aproximadamente dos años, pero no efectuó la denuncia por pedido del menor...."

El testimonio del niño fue fundamental a través de la utilización de la Cámara Gesell, en el que se constató que el niño “no presentó en su pensamiento psíquico fenómenos elementales psicóticos ni ideación fabulatoria y/o imaginativa patológica”.

El fallo señala que el relato del niño “tuvo una estructura lógica, es decir coherente y con sentido, con rasgos de elaboración no estructurada aportando detalles en forma suficiente”, lo que delimita a su relato “como verosímil”.

"....lo cual aunado al resto de las constancias ya analizadas desvirtúa lo alegado por la asistencia técnica en cuanto a la falta de responsabilidad de la imputada, ya que conociendo la conducta de su hijo con el menor no sólo nada hizo para impedirla sino que por el contrario, con actitudes comisivas facilitó la desvalorización que se analiza en el presente.

No cabe duda que la actuación de M. B. V., por cierto garante del menor por su guarda, no fue la de mantener silencio sobre la conducta que sería reprochable en su hijo, sino por el contrario la de fomentar su producción permitiendo que ambos estén juntos y hasta aprobando los abusos contemplados.-

En cuanto al agravio de la defensa sobre la aplicación por parte del magistrado de la figura en estudio desde la omisión impropia, destacamos que B. V. miró con indiferencia, teniendo una actitud comisiva contraria a sus deberes cuando precisamente era su misión evitar la victimización de quienes estaban a su cargo. Debía contener y resguardar, pero en cambio brindaba la cobertura en cuanto al lugar y oportunidad para que sucediera lo denunciado en autos.

“Se consideró partícipe necesaria del delito de corrupción de menores, por omisión, a la mujer que estaba presente cuando el reo perpetraba actos depravados con el hijo de ésta, de sólo tres años de edad, y no hizo nada para evitarlo” (Romero Villanueva Horacio J., Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria Anotados de jurisprudencia, 3ra. Edición ampliada y actualizada, año 2008, Editorial Abeledo Perrot, pág.511, jurisprudencia allí citada, nota 137).-

“Facilita quien contribuye con los medios tanto para que el menor se corrompa como para que mantenga o incremente ese estado” (Zaffaroni Eugenio Raúl, Baigún David, “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial.”, tomo IV, parte especial, año 2007, Editorial Hammurabi, pág.602).-"

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Causa Nro. 39.483 “B. V. M. s/procesamiento”.-
Interlocutoria Sala VI - (AL)
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nro. 17.-
Buenos Aires, 31 días del mes de mayo de 2010

Fuente: Diario Judicial. com

Texto Completo: Aquí

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Si desea, puede dejar su comentarios y aportes para enriquecer el espacio comunitario. Avísenos por favor de algún inconveniente en la lectura del blog. Gracias